Информация о статье

Название статьи:

Различные подходы к оценке способов хищений безналичных денежных средств в условиях современного информационного общества

Авторы:
Третьяк М.И., доцент кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент, Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь, Российская Федерация, mariya62@mail.ru,

Рябова Л.В., доцент кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент, Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь, Российская Федерация, liliya.ryabova.63@mail.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2020 Том: 14 Номер журнала: 4

Страницы: 601-612

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.71; 343.72

DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(4).601-612

Аннотация:
В результате широкого распространения в сегодняшних условиях разнообразных способов незаконного изъятия безналичных денежных средств с применением информационных технологий появляется необходимость в поиске более совершенных подходов к оценке таких деяний. Рассматривая разные подходы к определению способов хищений в информационной сфере, специалисты исследуют мнения ученых, существующие в доктрине уголовного права, а также законодательные и судебные положения, принятые в течение всего периода действия Уголовного кодекса РФ (с 1997 по 2020 г.). Авторы предлагаемой статьи обращают особое внимание на подходы к оценке способов хищения безналичных денежных средств, получивших распространение в настоящее время, имеющиеся в теории, законодательной сфере и на практике. Отмечается, что в действующем уголовном законодательстве нашел закрепление выработанный современной теорией и практикой новый подход к оценке хищений в информационной сфере. Также указывается, что в современной теории уголовного права сложилось три основных направления в оценке способов хищения безналичных денежных средств в информационной сфере. Эти направления состоят в криминализации новой формы хищения, новых видов преступлений гл. 21 или 28 УК РФ; в рассмотрении такого хищения как разновидности традиционных форм хищения и других корыстных преступлений против собственности; в применении существующих норм о традиционных преступлениях гл. 21 и 28 УК РФ. Авторы статьи также отмечают, что с момента принятия уголовного законодательства незаконное изъятие безналичных денежных средств в информационной сфере оценивалось по-разному: как разновидность традиционного обманного хищения в форме мошенничества; в качестве отдельно выделенных видов мошенничества в зависимости от способа; в качестве отдельно выделенных видов мошенничества в зависимости от способа и кражи. Исходя из детального анализа содержания новых уголовно-правовых норм и разработанных теоретических (судебных) положений, выявлены положительные и отрицательные моменты, позволяющие сформулировать авторское видение эффективности закрепленного в действующем уголовном законодательстве нового подхода к оценке информационных хищений безналичных денежных средств.

Ключевые слова: компьютерная информация, хищение безналичных денежных средств, тайный способ хищения, мошенничество, электронное средство платежа

Скачиваний - 676
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Яни П.С. Специальные виды мошенничества / П.С. Яни // Законность. - 2015. - № 9. - С. 9-12.
Алферова Ю.О. Проблемы квалификации компьютерного мошенничества / Ю.О. Алферова, О.М. Дементьев // Science Time. - 2014. - № 7. - С. 11-16.
Чернякова А.В. Актуальные аспекты уголовной ответственности за хищения, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий / А.В. Чернякова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 3 (49). - С. 124-130.
Третьяк М.И. Проблема законодательной регламентации преступлений против собственности в сфере высоких технологий / М.И. Третьяк // Законность. - 2016. - № 7 (981). - С. 41-46.
Лопатина Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Т.М. Лопатина. - Москва, 2006. - 60 с.
Шепелов М.А. Основания криминализации мошенничества в сфере компьютерной информации / М.А. Шепелов // Актуальные вопросы современной науки. - 2015. - № 41. - С. 150-159.
Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т.Л. Тропина. - Владивосток, 2005. - 26 с.
Хилюта В.В. Уголовная ответственность за хищения с использованием компьютерной техники / В.В. Хилюта // Журнал российского права. - 2014. - № 3. - С. 111-118.
Иванченко Р.Б. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / Р.Б. Иванченко, А.Н. Малышев // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 1. - С. 194-200.
Петров С.А. Особенности квалификации хищений, совершенных с использованием компьютерной техники / С.А. Петров // Российский следователь. - 2008. - № 15. - С. 22-25.
Шебанов Д.В. О некоторых проблемах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / Д.В. Шебанов, Л.С. Терещенко // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 4. - С. 240-242.
Лопашенко Н.А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы / Н.А. Лопашенко. - DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(3).504-513 // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9, № 3. - С. 504-513.
Медведев С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / С.С. Медведев. - Краснодар, 2008. - 21 с.
Зыков Д.А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д.А. Зыков. - Нижний Новгород, 2002. - 27 с.
Безверхов А.Г. Отзыв на диссертацию С.А. Петрова «Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана: уголовно-правовая оценка и совершенствование правовой регламентации» / А.Г. Безверхов. - URL: http://www.agprf.org.
Гладких В. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? / В. Гладких // Российский следователь. - 2014. - № 22. - С. 25-31.
Шергин Р.Ю. Уголовная ответственность за компьютерное мошенничество: новое не всегда лучшее / Р.Ю. Шергин // Законность. - 2017. - № 5. - С. 47-49.
Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / С.А. Елисеев. - Томск, 1999. - 337 с.
Архипов А.В. Ответственность за хищение безналичных и электронных денежных средств: новеллы законодательства / А.В. Архипов // Уголовное право. - 2018. - № S3. - С. 4-9.
Goodman M. Future Crimes: How Our Radical Dependence on Technology Threatens Us All / M. Goodman. - Canada : Anchor Canada, 2015. - 608 p.
Marbeth-Kubicki A. Computer- und Internetstrafrecht / A. Marbeth-Kubicki. - München : Verlag C.H. Beck, 2010. - 200 S.
Hilgendorf E. Computer- und Internetstrafrecht / E. Hilgendorf, B. Valerius. - Heidelberg : Springer, 2012. - 244 S.
Goodman M. Future Crimes / M. Goodman. - Canada : Anchor Canada, 2016. - 608 p.
Repräsentative Bevölkerungsbefragung im Rahmen des BaSiD-Teilvorhabens. Sicherheitsgefährdungen durch Kriminalität. Methodenbericht / S. Schiel, C. Dickmann, R. Gilberg, A. Malina. - Bonn, 2013. - 22 S.
Боровых Л.В. Проблема квалификации хищения с использованием банковских карт / Л.В. Боровых, Е.А. Корепанова // Российский юридический журнал. - 2014. - № 2. - С. 84-86.
Кочои С.М. Новые нормы о мошенничестве в УК РФ: особенности и отличия / С.М. Кочои // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 4. - С. 104-110.
Тимошин Н.В. Новые нормы о мошенничестве в УК РФ: рекомендации по применению / Н.В. Тимошин // Уголовный процесс. - 2013. - № 1. - С. 10-15.