Информация о статье

Название статьи:

Проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших деяния, образующие прикосновенность к преступлению

Авторы:
Готчина Л.В., заведующий кафедрой уголовного права и криминологии, доктор юридических наук, профессор, Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, lgotchina@yandex.ru,

Дворжицкая М.А., старший научный сотрудник научно-исследовательской и редакционно-издательской группы, кандидат юридических наук, Ленинградский областной филиал Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, dvorzhickaya91@mail.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2021 Том: 15 Номер журнала: 3

Страницы: 352-360

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.2

DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(3).352-360

Аннотация:
Статья посвящена высоколатентным деяниям, составляющим прикосновенность к преступлению. Цель исследования заключалась в выявлении проблем привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших деяния, образующие прикосновенность к преступлению, их квалификации и разработке рекомендаций по их устранению. Получение и обработка научно значимых результатов осуществлялись с помощью формально-юридического и сравнительно-правового методов, статистический применялся при сборе и анализе данных об исследуемых преступлениях, социологический - при проведении анкетирования специалистов. Изучение уголовных дел позволило установить, что проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших деяния, образующие прикосновенность к преступлению, связаны с проблемами их квалификации, расширением института прикосновенности за счет несообщения о преступлении, включенного в Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с актуализирующейся в России террористической угрозой, увеличением количества преступлений террористического характера и необходимостью защиты общества от них. С авторской позиции целесообразность привлечения к уголовной ответственности за несообщение о преступлении признается с 16 лет. Обосновывается, что преступный характер прикосновенного деяния может основываться не только на обвинительном приговоре по делу об основном преступлении, но и на иных процессуальных актах. Делается вывод о том, что возможна прикосновенность к общественно опасному деянию, совершенному лицом, не обладающим признаком субъекта преступления в силу его невменяемости, а также к преступлению, совершенному в соучастии. Отмечается, что укрывательство преступлений представляет собой активные действия по сокрытию события основного преступления, следов, предметов, добытых преступным путем, или лица, совершившего основное преступление. Наряду с физическими оно может быть совершено и путем интеллектуальных действий. Авторами предлагается дифференцировать уголовную ответственность за укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений. Анализ следственно-судебной практики позволил выявить типичные модели квалификации прикосновенных деяний и психологические, нравственные, криминологические и уголовно-правовые особенности личности укрывателя и несообщающего о преступлении. С учетом авторских позиций предлагается разработка постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах о прикосновенности к преступлению».

Ключевые слова: преступление, прикосновенность к преступлению, несообщение, укрывательство, попустительство

Скачиваний - 478
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Мальцев В.В. Курс российского уголовного права. Общая часть. В 4 т. Т 3 : Преступление, кн. 1 : Категория «преступление» в уголовном праве / В.В. Мальцев. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 520 с.
Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. 9 : Соучастие в преступлении / под ред. Н.А. Лопашенко. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 525 с.
Виттенберг Г.Б. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву / Г.Б. Виттенберг, П.Н. Панченко. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1976. - 52 с.
Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н.А. Лопашенко. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2011. - 785 с.
Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юристъ, 2005. - 543 с.
Глухова О.В. Уголовная ответственность за недоносительство и укрывательство преступлений / О.В. Глухова. - Брест : Брест. гос. ун-т, 2010. - 247 с.
Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению / В.Г. Трифонов. - Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. ун-та МВД России, 2017. - 148 с.
Глухова О.В. Прикосновенность к преступлению по уголовному законодательству Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины / О.В. Глухова // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2012. - № 5. - С. 116-122.
Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.Г. Трифонов. - Санкт-Петербург, 2000. - 196 c.
Милина О.В. Анализ правоприменительных ошибок в вопросах квалификации заранее не обещанного укрывательства преступлений / О.В. Милина // Актуальные проблемы уголовного и гражданского судопроизводства. ГИБДД и иные правоохранительные органы как субъекты правоприменения : сб. тр. конф. / под ред. А.В. Гришина. - Орел, 2016. - С. 150-156.
Некрасов Д.Е. Проблемные вопросы объективной стороны несообщения о преступлении террористической направленности / Д.Е. Некрасов, Э.Ю. Бадальянц, И.С. Копнин // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». - 2018. - № 11. - С. 145-154.
Lum C. Are Counter-Terrorism Strategies Effective? The Results of the Campbell Systematic Review on Counter-terrorism Evaluation Research / C. Lum, L.W. Kennedy, A. Sherley // Journal of Experimental Criminology. - 2006. - Vol. 2, iss. 4. - P. 489-516.
Sidebottom A. On the Correlates of Reporting Assault to the Police in Malawi / A. Sidebottom // British Journal of Criminology. - 2015. - Vol. 55, iss. 2. - P. 381-398.
Сабатов С.А. Уголовно-правовая характеристика несообщения о преступлении (статья 205.6 УК РФ) / С.А. Сабатов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2018. - № 1 (30). - С. 89-93.
Heller A. General Ethics / A. Heller. - Oxford : Oxford Univ. Press, 1988. - 400 p.
Шеслер А.В. Соучастие в преступлении : учеб. пособие / А.В. Шеслер. - Новокузнецк : Кузбас. ин-т ФСИН России, 2014. - 83 с.
Акутаев Р.М. Проблемы латентной преступности : учеб. пособие / Р.М. Акутаев. - Махачкала : Дагест. гос. ун-т, 1988. - 80 с.
Raymen T. Designing-in Crime by Designing-out the Social? Situational Crime Prevention and the Intensification of Harmful Subjectivities / T. Raymen // The British Journal of Criminology. - 2016. - Vol. 56, iss. 3. - P. 497-514.
Local Politics, Business, People: Issues and Cooperation Strategies / V.V. Bondaletov, N.V. Medvedeva, L.V. Sencheva, E.V. Frolova, E. Santos. - DOI 10.14505/jarle.v5.2(10).02 // Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2014. - Vol. 5, № 2. - Р. 63-73.
Nivette A. Legitimacy and Crime: Theorizing the Role of the State in Cross-National Criminological Theory / A. Nivette // Theoretical Criminology. - 2014. - № 18. - P. 93-111.