Информация о статье

Название статьи:

Сравнительно-правовой аспект нормативного определения целеполагания уголовно-процессуальной деятельности

Авторы:
Азарёнок Н.В., доцент кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, доцент, Уральский государственный юридический университет, г. Екатеринбург, Российская Федерация, Azarenok_96@mail.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2021 Том: 15 Номер журнала: 3

Страницы: 392-400

УДК: 343.131

DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(3).392-400

Аннотация:
В статье отмечается, что человеческая деятельность находится в основе всех социальных процессов. От ее упорядоченности и организованности зависит успешное развитие всего человечества. Обращение к структуре деятельности позволяет заключить, что среди ученых нет единства в этом вопросе. Исследуемое понятие раскрывается через такие его компоненты, как цель, мотивы, интересы, потребности, средства, результат и сам процесс деятельности. Вместе с тем философы едины в том, что на самом высшем уровне общности деятельность характеризуется сквозь призму цели и средств. Постановка субъектом цели, достижению которой он посвящает свою деятельность, именуется «целеполаганием». Если же задуманное не может быть осуществлено одномоментно и требует целого ряда сменяющих друг друга действий, определенная цель конкретизируется в виде отдельных задач применительно к этапам работы. Объединение цели и задач в одно целое образует «целеполагание». Данная методологическая основа применима к любым видам человеческой деятельности, в том числе уголовно-процессуальной. Научное определение целеполагания отечественного уголовного судопроизводства невозможно без сравнительно-правового исследования этого вопроса в зарубежных странах. При его разрешении автор берет за основу две общепризнанные мировые системы права: англосаксонскую и романо-германскую. Кроме этого, анализу подвергается уголовно-процессуальное законодательство бывших союзных республик (Украина, Беларусь, Казахстан, Киргизия), а также стран Азии (КНР, Япония) и ближневосточного региона (Турция). Из рассмотренных стран, входящих в англосаксонскую правовую семью (Великобритания - Англия и Уэльс, США), только в американском уголовно-процессуальном законодательстве закрепляются его цели и задачи. Уголовно-процессуальные законы Австрии, ФРГ, Франции, Польши не содержат целеполагания уголовного судопроизводства. В Уголовно-процессуальном кодексе Украины, Казахстана, Киргизии указаны задачи уголовного судопроизводства (процесса), в кодексе Беларуси закрепляются задачи как уголовно-процессуального закона, так и уголовного процесса. Уголовно-процессуальное законодательство КНР, Японии, Турции предусматривает в отдельности назначение, цель и задачи. На основе проведенного сравнительно-правового анализа делаются соответствующие выводы, которые необходимо учитывать при оптимизации отечественного уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: целеполагание, цель и задачи деятельности, уголовно-процессуальная деятельность, сравнительное правоведение, уголовно-процессуальный закон, англосаксонская система права, романо-германская система права

Скачиваний - 361
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. - Москва : Политиздат, 1975. - 304 с.
Зорин В.И. Евразийская мудрость от А до Я: толковый словарь / В.И. Зорин. - Алматы : Сездiк-Словарь, 2002. - 408 с.
Лебедев С.А. Философия науки : слов. основ. терминов / С.А. Лебедев. - Изд. 2-е., перераб. и доп. - Москва : Акад. проект, 2006. - 320 с.
Новейший философский словарь / сост. и гл. науч. ред. А.А. Грицапов. - Минск : Кн. дом, 2001. - 1280 с.
Димитрова С.В. Цель и результат в социальной деятельности : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / С.В. Димитрова. - Волгоград. 1999. - 136 с.
Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования / Н.И. Ропаков. - Москва : Мысль, 1980. - 128 с.
Исторический материализм как методология познания и преобразования общественной жизни / ред. В.В. Денисов. - Москва : Наука, 1987. - 288 с.
Коршунов А.М. Теория отражения и творчество / А.М. Коршунов. - Москва : Политиздат, 1971. - 255 с.
Шрайнер Б.А. Потребности как психологический фактор развития целеполагания личности : дис. ... канд. психол. наук : 19.00.01 / Б.А. Шрайнер. - Новосибирск, 2005. - 167 с.
Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения / Н.Ф. Наумова. - Москва : Наука, 1988. - 197 с.
Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России / Ю.В. Деришев. - Омск : Изд-во Ом. акад. МВД России, 2004. - 340 с.
Хашимов Р.А. Категория «цель» в уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Р.А. Хашимов. - Челябинск, 2006. - 239 с.
Рарог А.И. Сближение уголовно-правовых систем в эпоху глобализации / А.И. Рарог. - DOI 10.17150/1996-7756.2015.9(3).584-590 // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9, № 3. - С. 584-590.
Степаненко Д.А. К вопросу о векторе развития российского уголовного судопроизводства / Д.А. Степаненко, Л.И. Лавдаренко. - DOI 10.17150/2500-4255.2017.11(2).388-397 // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11, № 2. - С. 388-397.
Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of United States / W. Burnham. - West Publishing, 1994. - 993 p.
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. - Изд. 2-е, доп. и испр. - Москва : Зерцало-М, 2002. - 528 с.
Landsman S. Reading in Adversarial Justice: The American Approach to Adjudication (American Bar Association Section on Litigation) / S. Landsman. - West Publishing, 1988. - 217 p.
Уголовно-процессуальное право Германии = Strafprozessrecht : пер. с нем. / Ф.-К. Шредер [и др.]. - Изд. 5-е. - Москва : Инфотропик Медиа, 2016. - 304 с.
Самарин В.И. Уголовный процесс европейских государств / ред. В.И. Самарин, В.В. Луцик. - Москва : Проспект, 2018. - 753 с.
European Criminal Procedures / ed. M. Delmas-Marty, J. Spencer. - Cambridge Univ. Press, 2002. - 775 p.
Pieth M. Schweizerisches Strafprozessrecht / M. Pieth. - Basel, 2009. - 228 p.
Трефилов А.А. Организация досудебного производства по УПК Швейцарии / А.А. Трефилов. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 336 с.
Волосова Н.Ю. Уголовно-процессуальное законодательство Японии: сравнительное исследование / Н.Ю. Волосова, М.В. Волосова. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 240 с.
Yenisey F. Criminal Procedure Law in Turkey / F. Yenisey // Kansas Journal of Law & Public Policy. - 2015. - May. - P. 13.
Karabulut F. Ceza Muhakemesinde Delil Kavrami Kovusturma Surecinde Hakimlerin Delil Aglisi / F. Karabulut, E. Karapazarlioglu, H. Tosun // Turkiye Baralol Birligi Dergisi. - 2015. - № 120. - P. 385-422.
Григорьев В.Н. Введение в уголовный процесс Турции / В.Н. Григорьев, А.А. Сумин. - Москва : Юрлитинформ, 2018. - 192 с.
Смирнова И.Г. Борьба с преступностью и уголовное судопроизводство // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 3. - С. 200-205.