Информация о статье

Название статьи:

Разумность сроков - фактор эффективности уголовного судопроизводства?

Авторы:
Володина Л.М., профессор кафедры уголовно-правовых и специальных дисциплин, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Московский гуманитарный университет, г. Москва, Российская Федерация, lm.volodina@yandex.ru,

Лапша В.Л., преподаватель кафедры уголовного права, Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия, г. Иркутск, Российская Федерация, ivan.2036.ivanov@yandex.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2022 Том: 16 Номер журнала: 2

Страницы: 268-275

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.13

DOI: 10.17150/2500-4255.2022.16(2).268-275

Аннотация:
Принцип разумности сроков, закрепленный в ст. 6.1 УПК РФ в 2010 г., рассматривается в науке российского уголовно-процессуального права как значительный вклад в развитие гарантий прав человека в сфере уголовного судопроизводства. Юридическая природа данного принципа, проистекающая из содержания ст. 6 Европейской конвенции, включающей термин «разумный срок» в общую формулу о праве каждого на справедливое судебное разбирательство, безусловно, отражает чаяния всех, кто так или иначе был вовлечен в орбиту уголовно-процессуальных правоотношений. Но внедрение этого принципа не способствовало сколько-нибудь значимым позитивным изменениям правоприменительной практики: нарушения уголовно-процессуальных сроков - одна из трудно решаемых проблем. Эта проблема, обусловленная отсутствием какого-либо единообразного понимания разумных сроков процессуальной деятельности, привела к возникновению рисков, влекущих правовые последствия, не удовлетворяющие общество, потерпевших, обвиняемых, осужденных, и формирующих отрицательное отношение к судебной системе в целом. В настоящей статье изложены суждения авторов о проблеме соблюдения сроков, о понимании разумности в праве, о правовом регулировании соблюдения процессуальных сроков и сформулированы предложения, направленные на совершенствование правового регулирования вопросов соблюдения сроков в уголовном судопроизводстве. При нарушении разумности сроков (являющейся составной частью системы уголовного судопроизводства) как принципа национального судопроизводства возникают дополнительные проблемы, ухудшающие качество производства по уголовным делам. Понимание разумности сроков связано с правосознанием правоприменителя, которое, с одной стороны, всегда индивидуально, а с другой - не всегда совпадает с мнением ученых по данному вопросу. Разность действий и лиц, их осуществляющих, особенно на досудебных стадиях, актуализирует необходимость выработать строго определенное понимание разумности сроков, не отождествляя их соблюдение с соблюдением процессуальных действий, которые в силу различных, например погодных или каких-либо субъективных, обстоятельств могут способствовать нарушению установленных законом процессуальных сроков. Соответственно, совершенствование правового регулирования соблюдения сроков процессуальной деятельности как важнейшей части идеи справедливого уголовного судопроизводства предполагает учет всей совокупности отношений, возникающих при применении уголовно-процессуального закона.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, принцип, разумность сроков, оценочные понятия в праве, нарушение сроков, существенное нарушение уголовно-процессуального закона

Скачиваний - 393
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

1. Mirić F. Violation of the Right to Trial within a Reasonable Time: Ristić v. Serbia / F. Mirić. - DOI 10.5937/zrpfni1775255M // Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Nišu. - 2017. - Vol. 56, № 75. - P. 255-264.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4-е изд., доп. - Москва : А ТЕМП, 2006. - 944 с.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. В 55 т. Т. 29. Философские тетради / В.И. Ленин. - 5-е изд. - Москва : Политиздат, 1969. - 782 с.
Рогачев Д.Н. Разумность как общеправовая категория: проблемы теории, техники, практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Д.Н. Рогачев. - Нижний Новгород, 2010. - 35 с.
Bećirović-Alić M. Trial within a Reasonable Time in Comparative Law / M. Bećirović-Alić // Strani Pravni Zivot. - 2019. - No. 3. - P. 83-105.
Srdjan Cvijanović. Trial within a Reasonable Time and a Disciplinary Liability of a Holder of Judicial Function Concerning the Violation of the Right to Trial within a Reasonable Time / Srdjan Cvijanović. - DOI 10.5937/ptp1609001C // Law. - 2016. - Vol. 33, no. 7-9. - P. 1-17.
Азаров В.А. Обеспечение разумности срока уголовного производства в суде первой инстанции / В.А. Азаров, Д.Г. Рожков. - Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2013. - 198 с.
Виниченко Ю.В. Об оценочном характере понятия «разумность» / Ю.В. Виниченко // Сибирский юридический вестник. - 2011. - № 4 (55). - С. 54-59.
Benoît Delaunay. Right to a judge and to Effective Legal Remedy According to the ECHR and Fundamental Freedoms / Benoît Delaunay // Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu. - 2015. - Vol. 52, no. 1. - P. 1-9.
Виниченко Ю.В. К вопросу о критерии разумности в российском гражданском праве / Ю.В. Виниченко // Теоретические аспекты современного российского права : сб. науч. тр. - Иркутск, 2003. - С. 36-48.
Василенко Е.В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е.В. Василенко. - Краснодар, 2012. - 27 с.
Аксенова О.В. Римско-правовая категория IUSTITIA: историко-лингвистическое осмысление / О.В. Аксенова // История государства и права. - 2010. - № 21. - С. 9-14.
Peden E. When Common Law Trumps Equity: The Rise of Good Faith and Reasonableness and the Demise of Unconscionability / E. Peden // Journal of Contract Law. - 2005. - Vol. 21. - P. 226. - URL: https://ssrn.com/abstract=947361.
Власенко Н.А. Методологическая результативность исследования определенности права / Н.А. Власенко // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики : материалы XII Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 17-21 апр. 2017 г. В 3 ч. Ч. 1. - Москва, 2018. - С. 57-59.
Ершов В.В. Парные категории «определенность права» и «неопределенность права» / В.В. Ершов // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики : материалы XII Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 17-21 апр. 2017 г. В 3 ч. Ч. 1. - Москва, 2018. - С. 12-42.
Лапша В.Л. Риск в сознании социума (общества) и отношение к нему / В.Л. Лапша // Философия права. - 2018. - № 4 (87). - С. 20-24.
Лапша В.Л. Категория «риск» как междисциплинарная в науках уголовно-правового цикла / В.Л. Лапша // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2021. - № 4 (45). - С. 205-209.
Якупов Р.Х. Уголовный процесс / Р.Х. Якупов. - 4-е изд. - Москва : ТЕИС, 2004. - 607 с.
Bayram Keskin. İdari Yargilamada Makul Süre Kavraminin Avrupa İnsan Haklari Mahkemesi Kararlari Işiğinda İncelenmesi / Bayram Keskin. - DOI 10.21492/inuhfd.462996 // İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. - 2018. - Vol. 9, no. 2. - P. 391-414.
Stanciu V.-S. The Complaint about the Protraction of Proceedings / V.-S. Stanciu // Challenges of the Knowledge Society. - 2015. - Vol. 5, no. 1. - P. 290-294.
Mircea Damaschin. Efficiency - an Explicit and General Guarantee for a Fair Criminal Trial in Romania. National Standards / Mircea Damaschin // Acta Universitatis Danubius: Juridica. - 2012. - Vol. 8, no. 1. - P. 90-100.
Albers P. Improvements of Judicial Systems: European Experiences / P. Albers. - DOI http://doi.org/10.18352/ijca.127 // International Journal for Court Administration. - 2008. - Vol. 1, no. 1. - P. 45-57.
Володина Л.М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации / Л.М. Володина. - Москва : Юрлитинформ, 2018. - 296 с.