Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал / Russian journal of criminology
ISSN 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Аксиологические риски цифровизации уголовного судопроизводства: постановка проблемы

Авторы:
Смирнова И.Г., заведующий кафедрой уголовного процесса и прокурорского надзора Института юстиции, доктор юридических наук, доцент, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, smirnova-ig@mail.ru
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2023 Том: 17 Номер журнала: 3
Страницы: 236-242
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.19
DOI: 10.17150/2500-4255.2023.17(3).236-242
Аннотация:
Отталкиваясь от тезиса о том, что социум на современном этапе претерпевает кардинальные изменения в виде развития цифровых технологий, изменения аксиологических доминант, автор с помощью трансдисциплинарного метода исследования предлагает рассмотреть аксиологические риски цифровизации уголовного судопроизводства. Базисом формулируемых выводов стал подход субъективного анализа, допускающий субъективную оценку вероятности наступления риска, поскольку именно такая оценка связана с многофакторным экспертным анализом. В статье обосновывается несколько взаимосвязанных тезисов. Во-первых, прохождение любого этапа цифровизации процесса расследования и рассмотрения уголовных дел (автоматизация, цифровизация, цифровая трансформация) связано с риском для участников уголовного судопроизводства с той разницей, что степень негативности возможных последствий будет с каждым этапом все выше. Во-вторых, правовое измерение риска цифровизации уголовного судопроизводства возможно путем оценки возможности наступления рисковой ситуации - «риск риска», а также через оценку последствий рисковой ситуации - «риск последствий риска». Наконец, недооценка риска в сфере производства по уголовным делам кратно серьезнее, чем в частных отраслях права, так как цифровизация уголовного судопроизводства, являющегося одной из самых репрессивных сфер государственной деятельности, сопряжена с необходимостью пересмотра существующих процессуальных гарантий прав личности на предмет их эффективности и достаточности. В статье обосновывается, что цифровизация уголовного судопроизводства априори представляет собой риск для нравственных начал уголовного судопроизводства. Автором подчеркивается, что цифровизация способна нанести урон в первую очередь нравственным началам уголовного судопроизводства. На примере одного из базовых принципов уголовного судопроизводства - свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) - обосновывается вывод о необходимости сохранения такой этической категории, как совесть, которой должен руководствоваться правоприменитель при принятии решения.
Ключевые слова: уголовный процесс, аксиология, цифровизация, цифровая трансформация, правовая рискология, свобода оценки доказательств, принципы уголовного судопроизводства
Скачиваний - 329
География скачиваний
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Судакова Т.М. Междисциплинарность криминологии в контексте методологической и структурной трансформации науки / Т.М. Судакова. - DOI 10.17150/2500-4255.2022.16(2).151-162. - EDN EMYVQN // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 2. - С. 151-162.
  • Халимов Ф.С. Научное понимание термина «риск» в налоговом праве / Ф.С. Халимов. - EDN YZOUPJ // Финансовое право. - 2019. - № 3. - С. 41-44.
  • Киреев В.В. Конституционные риски: проблемы правовой теории и политической практики / В.В. Киреев. - EDN PYCOXV // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 3. - С. 24-27.
  • Михайлова А.С. К вопросу о важности учета «риска» как объекта для определения содержания функции «комплаенс-контроля» / А.С. Михайлова. - EDN ZFEBXV // Юрист. - 2017. - № 18. - С. 20-24.
  • Лубин А.Ф. Общие положения рискологии - теории риска в деятельности по выявлению, расследованию и раскрытию преступлений / А.Ф. Лубин, Е.Е. Кондратьева, О.А. Нурутдинов. - EDN KEZOXX // Российский следователь. - 2007. - № 3. - С. 4-6.
  • Бабаев М.М. Риск-ориентированное правосудие / М.М. Бабаев. - DOI 10.17150/2500-4255.2021.15(2).167-180. - EDN QGNHJD // Всероссийский криминологический журнал. - 2021. - Т. 15, № 2. - С. 167-180.
  • Kliendorfer P.R. Decision sciences: an integrated respective / P.R. Kliendorfer. - Camgridge Univ. Press, 1993. - 470 p.
  • Крючков Р.А. Аналитическая стадия правового управления рисками / Р.А. Крючков. - EDN MPWFYL // Правовые вопросы недвижимости. - 2010. - № 1. - С. 22-25.
  • Психология : словарь / под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - Москва : Политиздат, 1990. - 494 с.
  • Корнев А.В. Цифровые технологии, правовые риски и проблема их минимизации / А.В. Корнев. - DOI 10.17803/10.17803/1994-1471.2021.130.9.011-020. - EDN NUOHCZ // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - T. 16, № 9. - С. 11-20.
  • Стратегия цифровой трансформации: написать, чтобы выполнить / под ред. Е.Г. Потаповой, П.М. Потеева, М.С. Шклярук. - Москва : РАНХиГС, 2021. - 184 с.
  • Риск в сфере публичного и частного права / под науч. ред. Ю.А. Тихомирова, М.А. Ланиной. - Москва : От и до, 2014. - 310 с. - EDN VUFLCF.
  • Понкин И.В. Право и цифра: машиночитаемое право, цифровые модели-двойники, цифровая формализация и цифровая онто-инженерия в праве : учебник / И.В. Понкин, А.И. Лаптева. - Москва : Буки Веди, 2021. - 174 с.
  • Соломатова С.Н. Культурно-антропологическая специфика формирования гражданского общества в современной России : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 09.00.13 / С.Н. Соломатова. - Омск, 2007. - 19 с.
  • Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - Москва : Азбуковник, 1999. - 944 с.
  • Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. - Москва : Сов. энцикл., 1988. - 1600 с.
  • Реховский А.Ф. Китайский опыт использования искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве / А.Ф. Реховский. - EDN DPTDAE // Байкальские компаративистские чтения : материалы междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 22-23 апр. 2022 г. / отв. ред. И.А. Минникес. - Иркутск, 2022. - С. 159-167.
  • Юань И. Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР / И Юань, Инглу Чэнь. - DOI 10.37239/0869-4400-2022-19-9-50-62. - EDN VMQDXP // Закон. - 2022. - № 9. - С. 50-62.
  • Рябинина Т.К. О некоторых вопросах свободы оценки доказательств по уголовному делу / Т.К. Рябинина, Д.Е. Снегирева. - EDN KRCUJW // Российский следователь. - 2019. - № 12. - С. 43-47.
  • Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. - Москва : Юристъ, 2006. - 174 с.
  • Benoist A. de. «Post-vérité»: en suspendant le jugement, l'émotion permet la manipulation… / A. de Benoist // Boulevard Voltaire. - 2017. - 22 mars. - URL: https://www.bvoltaire.fr/post-verite-suspendant-jugement-lemotion-permet-manipulation.
  • Концепция построения уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий / Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова, А.А. Собенин [и др.]. - Москва : Инфра-М, 2022. - 664 с.
  • Перфилова Т.К. Управление информационно-коммуникационными рисками в организационном пространстве / Т.К. Перфилова. - EDN QAAGKR // Административное и муниципальное право. - 2011. - № 6. - С. 20-24.
  • Тихомиров Ю.А. Креативные регуляторы в правовом и виртуальном пространстве / Ю.А. Тихомиров. - DOI 10.12737/jrp.2023.025. - EDN YVFOFK // Журнал российского права. - 2023. - № 3. - С. 5-16.