Название статьи:
К вопросу о правовых экспертизах в уголовном судопроизводстве
Авторы: Смолькова И.В., профессор кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Института юстиции, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
SmolkovaIV@bgu.ru В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИКИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2025 Том: 19 Номер журнала: 1
Страницы: 57-65
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.148
DOI: 10.17150/2500-4255.2025.19(1).57-65
Аннотация:
При расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел довольно часто необходимо привлекать специальные знания в различных областях человеческой деятельности. По действующему законодательству это области науки, техники, искусства или ремесла, причем перечень этих знаний носит исчерпывающий характер. На протяжении почти трех столетий данный перечень, сложившись еще в XIX в., остается неизменным. В современной науке уголовно-процессуального права высказываются суждения о расширении перечня специальных знаний, на основании которых может быть проведена экспертиза. В качестве самостоятельного вида специальных знаний предлагаются знания в области права и, соответственно, возможность производства правовых экспертиз. Автор статьи не разделяет мнение о необходимости легализации правовых экспертиз, считая, что, по сути, они представляют собой всего лишь доктринальное толкование правовых норм, отражающих мнение отдельного юриста, хотя бы и высококвалифицированного, имеющего ученую степень и звание. В теории права существует постулат, известный со времен римского права: «Незнание закона не освобождает от ответственности». Этот принцип распространяется на всех граждан, проживающих на территории государства. Если обычный гражданин, не обремененный юридическими познаниями, должен знать закон, а в случае его нарушения обязан подвергнуться ответственности, то для лиц, осуществляющих расследование и судебное разбирательство, обязательность знания закона - аксиома. Предлагается решать данную проблему путем обращения правоприменителя (прокурора, дознавателя, следователя, судьи) к юристам (в том числе и к высококвалифицированным) за консультацией, которая поможет ему разобраться в тонкостях правовой проблемы. Однако такие консультации доказательственного значения не имеют.
Ключевые слова: специальные знания, экспертиза, эксперт, правовые знания, правовая экспертиза, специалист, заключение эксперта, заключение специалиста
Список цитируемой литературы: - Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - 268 с.
- Степанов В.В. О судебной правовой экспертизе / В.В. Степанов, Л.Г. Шапиро // Вестник криминалистики. - 2007. - № 4. - С. 7-17.
- Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - Москва : Юристъ, 2009. - 175 с.
- Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / О.В. Евстигнеева. - Саратов, 1998. - 24 с.
- Елагина Е.В. Институт специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Е.В. Елагина. - Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (филиал ун-та Прокуратуры Рос. Федерации), 2019. - 115 с.
- Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. - 3-е изд. испр. и доп. - Москва : Городец, 2004. - 272 с.
- Зотов Д.В. Правовая экспертиза: от легализации к процессу регламентации / Д.В. Зотов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 2015. - 86 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И.Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Альфа, 1996. - Т. 2. - 606 с.
- Устав уголовного судопроизводства: cистематический комментарий : в 6 вып. / под общ. ред. М.Н. Гернета. - Москва : М.М. Зив, 1914. - Вып. 3 : (ст. 249-594). - 944 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. / М.С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. - Т. 1. - 470 с.
- Корухов Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе / Ю. Корухов // Законность. - 2000. - № 1. - С. 39-40.
- Кудрявцева А.В. К вопросу о соотношении специальных и юридических знаний в уголовном процессе / А.В. Кудрявцева, И.И. Трапезникова // Использование специальных знаний в судопроизводстве : сб. науч. тр. / под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград, 2005. - С. 26-33.
- Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - Москва : Норма, 2006. - 480 с.
- Каторгина Н.П. О правовых экспертизах в уголовном судопроизводстве / Н.П. Каторгина // Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции : сб. науч. ст. - Нижний Новгород, 2019. - С. 20-22.
- Эксхархопуло А.А. Специальные знания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы / А.А. Эксхархопуло // Вестник криминалистики. - 2001. - № 2. - С. 22-28.
- Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу / В. Балакшин. - EDN KAJVWK // Законность. - 1999. - № 1. - С. 37-40.
- Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам / Л. Гаухман // Законность. - 2000. - № 4. - С. 21-24.
- Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Россинская // Журнал российского права. - 2001. - T. 25, № 5. - С. 32-34.
- Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О конституционном Суде Российской Федерации». - 2-е изд., перераб. и доп. / А.В. Мазуров. - Москва : Част. право, 2009. - 321 с.
- Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. - Москва : Ин-т повышения квалификации Рос. федер. центра судеб. экспертизы, 2005. - 264 с.
- Ломакина Е.В. Заключение специалиста: проблемы использования / Е.В. Ломакина, С.В. Тетюев. - EDN YTQVAJ // Следователь. - 2010. - № 6. - С. 29-32.