Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал / Russian journal of criminology
ISSN 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Проверка и оценка доказательств в уголовном процессе: содержание и соотношение

Авторы:
Мищенко Е.В., декан юридического факультета, доктор юридических наук, доцент, Оренбургский государственный университет, г. Оренбург, Российская Федерация, map_1234@mail.ru,

Гребенникова А.П., доцент кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности, кандидат педагогических наук, Оренбургский государственный университет, г. Оренбург, Российская Федерация, map_289@mail.ru
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИКИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2025 Том: 19 Номер журнала: 1
Страницы: 75-83
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
DOI: 10.17150/2500-4255.2025.19(1).75-83
Аннотация:
В научной литературе интерес к взаимосвязи таких элементов доказывания, как проверка и оценка доказательств, вызван некоторой затруднительностью их разграничения. Целью данного исследования является конкретизация содержания и соотношения данных элементов доказывания. На основании теоретического, формально-логического и терминологического методов анализа оценки и проверки доказательств указывается, что их взаимосвязь проявляется в том, что каждый из этих элементов предполагает вынесение суждений о соответствии/несоответствии полученных при производстве по делу сведений указанным в ч. 1 ст. 88 УПК РФ критериям, поэтому проверка доказательств является необходимым начальным этапом формирования убежденности субъекта доказывания в наличии в его распоряжении доказательств. При этом результаты проверки доказательств являются основой для обобщающей оценки их совокупной значимости для достижения целей доказывания, а именно - их способности быть основанием для вывода о доказанности обстоятельств предмета доказывания. Разграничение являющихся взаимосвязанными элементов проверки и оценки доказательств для обоснования их самостоятельного содержания и значения возможно, по мнению авторов, по такому основанию, как характер используемых при их реализации средств, где проверка - это сочетание практической (процессуальной) и мыслительной деятельности, а оценка - сугубо мыслительная деятельность, средствами для реализации которой являются исключительно логические операции. Отмечается, что если определение взаимной согласованности доказательств между собой является совокупным результатом их проверки и оценки, то установление соответствия всех полученных доказательств критерию достаточности является единственно невозможным для его реализации посредством их проверки. На основании сравнительного исследования норм о доказывании в законодательстве стран СНГ критически оценивается отсутствие в УПК РФ определения достаточности доказательств. Делается вывод, что направленностью осуществления и проверки, и оценки доказательств на установление соответствия полученных сведений требованиям относимости, допустимости и достоверности определяется их корреляционная установка. Но определение количественной необходимости и качественной достаточности - задача исключительно оценки доказательств.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное доказывание, элементы доказывания, проверка доказательств, оценка доказательств, критерии оценки доказательств, согласованность доказательств, достаточность доказательств
Скачиваний - 28
География скачиваний
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Шейфер С.А. К вопросу о структуре доказывания / С.А. Шейфер, К.А. Николаева. - DOI 10.17223/22253513/20/10. - EDN WBKHIB // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2016. - № 2 (20). - С. 82-87.
  • Аверин А.В. Судебная достоверность (постановка проблемы) / А.В. Аверин. - Владимир : Транзит-Икс, 2004. - 312 с.
  • Каблуков И.В. Категория «достаточность» в уголовном судопроизводстве России / И.В. Каблуков. - DOI 10.14529/pro-prava210423. - EDN PYSALT // Проблемы права. - 2021. - № 4 (83). - С. 123-127.
  • Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия / В.И. Даль. - Москва : Эксмо, 2006. - 736 с.
  • Корнакова С.В. Сравнительно-правовой анализ регламентации правил оценки доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве стран СНГ / С.В. Корнакова. - DOI 10.17223/15617793/463/29. - EDN XNIZVZ // Вестник Томского государственного университета. - 2021. - № 463. - С. 234-239.
  • Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - Москва : Юрист, 2009. - 175 с.
  • Jary D. Dictionary of Sociology / D. Jary, J. Jary. - HarperCollins, 1995. - 774 p.
  • Smithies D. The Significance of Cognitive Phenomenology / D. Smithies // Philosophy Compass. - 2013. - № 8. - P. 731-743.
  • Ryle G. The Concept of Mind / G. Ryle. - New York : Barnes, Noble, 1949. - 334 р.
  • Алексеева Л.В. Юридическая психология : учеб. пособие / Л.В. Алексеева. - Москва : Проспект, 2010. - 308 с.
  • Данильян Э.С. Алгоритм оценки материалов уголовного дела / Э.С. Данильян. - DOI 10.25724/VAMVD.A157 // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2023. - № 3 (66). - С. 60-66.
  • Балакшин В.С. Проверка и оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе / В.С. Балакшин. - Москва : Юрлитинформ, 2024. - 408 с.
  • Бозров В.М. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве / В.М. Бозров, Н.В. Костовская. - EDN PCSYYV // Мировой судья. - 2012. - № 9. - С. 9-18.
  • Зеленский В.Д. Получение, проверка и оценка в процессе расследования данных, оправдывающих обвиняемого / В.Д. Зеленский. - Саратов : Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского, 1972. - 51 с.
  • Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств / Р.В. Костенко. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 144 с.
  • Кругликов А.П. О так называемом «объективно-истинном типе уголовного процесса» и некоторых проблемах установления объективной истины по уголовному делу / А.П. Кругликов // Международная ассоциация содействия правосудию. - URL: http://www.iuaj.net/node/2429.
  • Рудин А.В. Доказательства в уголовном процессе: вопросы соотношения их проверки и оценки / А.В. Рудин, О.А. Берзинь. - EDN YITPSF // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. - № 1 (35). - С. 56-57.
  • Тоцкий А.А. Оценка доказательств и обоснование выводов по уголовному делу: гносеологические и правовые аспекты / А.А. Тоцкий. - EDN YIBELL // Центральный научный вестник. - 2017. - Т. 2, № 6 (23). - С. 23-25.
  • Wertsch J.V. The Concept of Activity in Soviet Psychology / J.V. Wertsch. - Armonk ; New York : M. E. Sharpe, 1981. - 441 p.
  • Этимологический словарь современного русского языка / сост. А.К. Шапошников : в 2 т. - Москва : Флинта, 2010. - Т. 2. - 428 с.
  • Лазарева В.А. Разграничение компетенции органов предварительного расследования, прокурора и суда по проверке доказательств / В.А. Лазарева, К.Н. Николаева. - DOI 10.18287/2542-047X-2019-5-1-25-30. - EDN ZIJLKX // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - № 1. - С. 25-30.
  • Обнинский П.Н. Область исследования в предварительном и судебном следствии, ее значение в вердикте и границы / П.Н. Обнинский // Сборник статей / под ред. П.Н. Обнинского. - Москва : Тип. т-ва Рябушинских, 1914. - С. 155-185.
  • Корнакова С.В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: проблемы понимания их содержания / С.В. Корнакова. - DOI 10.17803/1729-5920.2023.194.1.098-109. - EDN HHEWUJ // Lex Russica. - 2023. - Т. 76, № 1 (194). - С. 98-109.
  • Боруленков Ю.П. Пределы доказывания как категория / Ю.П. Боруленков. - EDN SLSSLX // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 3. - С. 29-32.
  • Рудин А.В. Цель проверки доказательств в ходе досудебного производства по уголовным делам / А.В. Рудин. - EDN WHZPKF // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 1 апр. 2016 г. - Краснодар, 2016. - С. 200-205.
  • Костенко Р.В. Достаточность доказательств в российском уголовном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Р.В. Костенко. - Краснодар, 1999. - 170 с.
  • Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам, впоследствии направляемым в суд : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н.В. Профатилова. - Москва, 2009. - 202 с.
  • Кочкина М.А. Оценка достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовному делу : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.А. Кочкина. - Москва, 2015. - 197 с.
  • Каблуков И.В. Актуальные вопросы обеспечения достаточности доказательств и иных данных в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4. / И.В. Каблуков. - Челябинск, 2023. - 258 с.
  • Юрченко Р.Н. О юридической природе нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан и их практическом применении / Р.Н. Юрченко. - EDN YWNBVB // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. - 2009. - № 4 (16). - С. 24-27.
  • Сматлаев Б.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе / Б.М. Сматлаев. - Алматы : Эверо, 2022. - 172 с.
  • Каблуков И.В. Категория «достаточность» в уголовном судопроизводстве России / И.В. Каблуков. - DOI 10.14529/pro-prava210423. - EDN PYSALT // Проблемы права. - 2021. - № 4 (83). - С. 123-127.